Россия против Украины в ЕСПЧ: чего добивается Москва, и какие у нее шансы?
Большинство пунктов иска России против Украины в ЕСПЧ касается событий далекого прошлого, а потому не могут быть приняты судом. Однако, по мнению экспертов, Москва окажется в выигрыше при любом исходе дела.
В иске Киеву также вменяется дискриминация русскоязычного населения и причастность к гибели людей в результате обстрелов вооруженными силами Украины сопредельной территории РФ. Отдельно российская сторона призвала суд возложить на Украину ответственность за сбитый в небе над Донбассом малазийский Boeing MH17.
Кроме этого, Россия просила ЕСПЧ ввести по отношению к Украине обеспечительные меры в соответствии с правилом 39 регламента суда, применяющиеся в случаях существования угрозы для основных прав и свобод человека. По мнению российской стороны, поводами для этого является блокирование Украиной водоснабжения Крыма и ограничения государством языковых прав нацменьшинств.
В ЕСПЧ подтвердили получение иска России против Украины, но в применении обеспечительных мер отказали. Видимо, суд не обнаружил существование серьезного риска для основных прав человека в обоих случаях, о которых говорилось в жалобе РФ.
Опрошенные DW эксперты пока осторожно оценивают перспективы этого резонансного иска и не хотят высказываться по поводу вероятного решения суда по этому делу. Ведь пока о его сути известно лишь из новости на сайте Генпрокуратуры РФ и десятистраничного приложении к пресс-релизу.
Россия нарушила временные требования подачи иска
Среди очевидных юридических недостатков российской жалобы, по которым часть ее может быть признана неприемлемой, являются временные ограничения на подачу таких исков.
Россия нарушила временные рамки подачи жалобы в ЕСПЧ, поскольку меньше всего заботилась о юридических тонкостях оформления иска, считает старший аналитик украинской группы Geostrategy Владимир Денисюк.
Он также отмечает как интересный нюанс то, что в приложении к пресс-релизу Генпрокуратуры РФ «российские власти ссылаются на «Международную амнистию», Венецианскую комиссию, Парламентскую ассамблею Совета Европы и другие органы, мнение которых она обычно игнорирует в тех случаях, когда их рекомендации касаются самой России».
Как сообщается на сайте ЕСПЧ, большинство жалоб, поступающих в суд, подаются от имени отдельных граждан, компаний или неправительственных организаций. Начиная с 1953 года, с момента вступления в действие ЕКПЧ, суд рассмотрел более 20 межгосударственных жалоб. Начиная с июня 2014 года, Киев подал в ЕСПЧ девять межгосударственных жалоб против России.
Снова война? Что происходит на украинско-российской границе и при чем здесь Беларусь
Перед решающей битвой: кто на Украине готов поддержать русских?
Фото: В. Бородин / vesti-ukr.com
Через неделю на Украине состоятся президентские выборы. Кандидаты уже достают последние козыри из рукавов, и в этой связи весьма любопытно, кто из нынешних украинских политиков может представлять интересы русских, проживающих преимущественно в восточных областях государства, и готов идти на сближение с Москвой.
Ряд бывших соратников Януковича, которых когда-то поддерживали русские жители Украины, предали своих избирателей. Часть представителей бывшей Партии регионов теперь все больше публично разделяет идеалы Майдана. Однако некоторые другие политики Украины по-прежнему готовы отстаивать интересы жителей Юго-Востока и требовать налаживания отношений с Россией. Кто они?
Второй вариант предполагает встраивание в новые реалии на правах одной из партий Майдана, дабы сохранить контроль над своей частью экономики страны.
Из той части оппозиции, которая взяла курс на противодействие партиям Майдана, была сформирована «Оппозиционная платформа — За Життя» во главе с Юрием Бойко, Владимиром Рабиновичем и Виктором Медведчуком. Фото golos.ua
По сути, Вилкул и Мураев как кандидаты прямо работают на то, чтобы лишить шансов представителя «Оппозиционной платформы — За Життя» Юрия Бойко выхода во второй тур президентских выборов. Фото narodna-pravda.ua
Словом, часть оппозиции во главе с Ахметовым, по сути, работает на сохранение у власти партий Майдана.
Этот факт не ускользнул от внимания руководства России — и с декабря 2018 и Вилкул, и Мураев, и десятки других соратников Ахметова оказались под санкциями с запрещением въезда в страну. Вероятно, что в дальнейшем их превращение в очередную партию Майдана станет еще более очевидным.
Итак, на Украине на данный момент существует, к сожалению, лишь одна политическая сила, которая хоть в какой-то мере поддерживает восстановление отношений с Россией и русский электорат. Это возглавляемая Бойко, Рабиновичем и Медведчуком «Оппозиционная платформа — За Життя». И если и есть надежда на изменение курса Украины последних лет, то она связанно именно с этой партией.
Кто на Украине готов поддержать русских? — Реальное время
Опасения оправдались
На вопрос, почему протесты в 2014 году не сработали, Сергей уверенно отвечает: «Потому что руководители регионов вместо защиты интересов народа начали защищать свои финансовые интересы и должности».
Собственно, та же политика продолжается по сей день. Из-за этого, по словам одессита, многие очень подавлены:
Сергей отмечает, что в Одессе очень жесткий национализм, русский язык притесняется во всех сферах. На этом фоне все больше растут протестные настроения.
«Любое сжатие пружины рано или поздно приведет к тому, что она сорвется и выстрелит в лицо тому, кто ее сжимает. История показывает, что такие притеснения ничем хорошим не заканчиваются», — отметил он.
Почему Россия проигрывает на «украинском фронте»
Порождают еще больший раскол
Протесты в Днепропетровской области были не столь выражены, поскольку народ не был организован. К тому же именно здесь олигарх Коломойский организовывал националистические батальоны из уголовников, рассуждает над причинами неудавшейся Русской весны жительница области Екатерина.
Больше всего ей запомнилось собрание матерей, чьих сыновей отправили воевать в Донбасс:
«Одна заявила, что ее сыну дали плохое ружье. Поразило, как мать может жаловаться на то, что ее ребенок не сможет лучше убивать сыновей матерей Донбасса. Это бы хотелось забыть».
Отношение к киевской власти у большинства негативное, «как и по всей Украине», говорит собеседница ПЭ: не оправдали доверия. Притеснение русского языка может привести к еще большему расколу страны, уверена женщина. Однако попытки отделиться по примеру Донбасса она считает маловероятными:
«Такие восстания могут быть вооруженными, а оружие у нас есть только у националистов».
Почему Россия проигрывает на «украинском фронте»
В 90-е этому способствовали объективные процессы, в России строился грабительский капитализм, формировались стремящиеся на Запад классы, осваивавшие «жизненное пространство» для расширения своего бизнеса. В среде российской элиты никто не «заморачивался» интересами государства и единства русской цивилизации, все решали только свои шкурные вопросы.
Украинский правящий класс мыслил по-другому, он изначально взял в союзники украинских националистов, ориентировался на Запад и, попав под влияние политических и экономических элит Запада, начал строить из Украины анти-Россию, используя в свою очередь Россию как «дойную корову».
Россия продолжала занимать пассивную позицию и практически самоустранилась от участия в урегулировании украинского кризиса. Запад «урегулировал» его в своих интересах и посадил на правление своего ставленника Ющенко.
При его правлении под руководством США всему населению Украины начала навязываться русофобская идеология, из России стал формироваться образ врага. Несмотря на это, российское руководство продолжало политику невмешательства, все вопросы на Украине решал главный по «трубе» и одновременно посол Черномырдин, для которого основным был «газовый» вопрос, все остальное было второстепенным.
Со временем Черномырдина на посту посла и смотрящего по «трубе» сменил отправленный в ссылку за провал монетизации льгот в России Зурабов, который, помимо этой ответственной миссии, решал свои бизнес-вопросы с тогда еще политиком среднего звена Порошенко.
Россия, как и в 2004 году, не предпринимала никаких активных действий по предотвращению переворота, посол Зурабов спокойно наблюдал все это в Киеве, направленный из Москвы спецпредставитель из числа второстепенных чиновников Лукин ничего не решал и только ждал соответствующих указаний.
Большинство окружения Януковича предало его и поддержало путчистов, Янукович с остатками своей команды бежал в Харьков. Здесь был подготовлен съезд депутатов Юго-востока. Будучи делегатом съезда, я был удивлен серьезным представительством России: на нем присутствовали губернаторы всех приграничных областей России и руководители комитетов по делам СНГ Госдумы и Совета Федерации.
Видно было, что российское руководство решило с запозданием вмешаться и поддержать «своего» Януковича. Но он оказался трусом, сбежал и из Харькова, на съезде не появился. После провала съезда России ничего не оставалось, как заняться возвращением Крыма, что быстро и неожиданно для Запада было сделано.
Массовый подъем населения на Юго-востоке и стремление вернуться в Россию не были поддержаны и российским руководством. Россия на Юго-востоке не предприняла никаких активных действий, посчитала достаточным возвращение только стратегически важного Крыма.
🔅 Составляем жалобы 🔅 Адрес электронной почты 🔅 Учреждения на карте 🔅 Часы работы 🔅 Сайты учреждений 🔅 Куда обращаться 🔅 Нужные приложения
В попытке вписаться в народный протест российским руководством с запозданием был запущен проект «Малороссия», направленный не на формирование на Юго-востоке анклава, отстаивающего русскую идентичность, а всего лишь на создание формы давления на украинскую власть и их американских кураторов, и он, естественно, почил в бозе.
