«Контролируемая эскалация»: почему в США подогревают тему якобы готовящегося нападения России на Украину
Президент Соединённых Штатов Джо Байден заявил, что разрабатывает комплекс мер, который позволит не допустить возможного вторжения российской армии на Украину.
«Я занимаюсь разработкой самого, на мой взгляд, всеобъемлющего и значимого комплекса инициатив, нацеленного на то, чтобы максимально помешать Владимиру Путину сделать то, что, как опасаются люди, он собирается сделать», — цитирует Reuters слова Байдена.
Позднее глава Белого дома сообщил журналистам, что у него с российским коллегой ожидается продолжительный разговор. Байден и Путин пообщаются по видеосвязи во вторник, 7 декабря.
В своём заявлении Байден не пояснил, какие инструменты воздействия на Москву он планирует использовать. Агентство Reuters приводит высказывание американского высокопоставленного должностного лица, пожелавшего остаться неназванным, что меры в отношении России будут осуществляться Вашингтоном совместно с союзниками.
«С самого начала работы этой администрации мы продемонстрировали, что США и наши союзники готовы пустить в ход целый ряд инструментов для противодействия вредоносной деятельности России. В будущем мы без колебаний воспользуемся этими и другими инструментами», — заявил чиновник.
Также, общаясь со СМИ, Байден прокомментировал аргументы Кремля по вопросам безопасности. Американский лидер подчеркнул, что не признаёт «красных линий», о которых говорит Москва.
Как напомнил в беседе с RT руководитель Центра военно-политических исследований Института США и Канады РАН Владимир Батюк, руководство РФ выступает категорически против решения кризиса в Донбассе силовым путём и не приемлет дальнейшего приближения НАТО к границам России.
«Заявления Байдена были предсказуемыми. Публичное игнорирование интересов России — привычный стиль американской дипломатии. Правда, итоги переговоров с Москвой нередко бывают другими», — отметил эксперт.
«Но никакого «комплекса инициатив» Белым домом принято не будет просто по той причине, что Москва не собирается ни на кого нападать. Это касается и Украины», — подчеркнул Батюк.
Украина на грани войны: Если Киев решится напасть на Донбасс
Опасная истерика
По мнению Владимира Батюка, многочисленные сообщения в СМИ и заявления должностных лиц относительно якобы готовящейся Россией «агрессии» инспирированы и организованы Вашингтоном. Эксперт напомнил, что именно в американской прессе началась и продолжается русофобская информационная кампания.
Напомним, осенью первые статьи о «планах вторжения» российской армии на Украину опубликовали издания The Washington Post и Politico. К слову, в Киеве первоначально опровергли утверждения, приведённые этими СМИ.
«Киевские власти позже подхватили ту алармистскую волну, которую запустили Штаты и другие западные государства. И в последнее время мы видим, что Киев, как выражается наш президент, активно подхрюкивает «западным партнёрам», — рассуждает Батюк.
Логику США эксперт объясняет курсом на сохранение «контролируемой эскалации». Суть такой политики, по его мнению, заключается в поддержании напряжённости в Донбассе и в российско-украинских отношениях в целом.
Схожего взгляда придерживается и директор Центра военно-политических исследований МГИМО Алексей Подберёзкин. В беседе с RT эксперт заявил, что США проводят абсурдную с рациональной точки зрения пропагандистскую кампанию. Однако её последствия могут оказаться весьма плачевными для безопасности Европы.
«Истерика по поводу «неминуемого вторжения» Москвы на Украину происходит регулярно. Однако несерьёзно к таким явлениям относиться тоже нельзя. Атмосфера может оказаться накалённой настолько, что будет оправдан «превентивный удар», как это было с агрессией Грузии в августе 2008 года», — заключил Подберёзкин.
Al Jazeera: девять причин, почему Россия не сможет напасть на Украину
Какими бы плохими ни были российско-украинские отношения (напряженность, взаимные обвинения и даже война), как бы ни были велики военный потенциал России, ее политическое и экономическое давление, есть вещи, которые она не может игнорировать, принимая решения по украинскому вопросу.
Изучая мнения политиков и интеллектуалов обеих стран за последние несколько лет, можно выделить следующие факторы.
Вероятно, общая история является главным из них. Нынешняя столица Украины была центром Киевской Руси между IX и XIII веками, территория которой позже стала включать ныне известные Украину, Россию и Белоруссия.
Эти три страны по-прежнему считают Киев «метрополией». Даже нынешний президент Украины Владимир Зеленский высмеивал российскую агрессию в отношении его страны в 2014 году, когда еще был комиком.
В этом контексте обе стороны признают, что общее историческое прошлое связано с принадлежностью к славянам.
Официальные лица всегда говорили, особенно до обострения кризиса в 2014 году, что принадлежность к славянскому народу является основой исторического братства двух стран и основой их отношений и общих целей.
Есть еще один немаловажный фактор: эти народы вместе отказалась от язычества и приняли христианство в средние века. В первую очередь это православное вероучение, которое исповедует большинство жителей двух стран.
Хотя Украинская православная церковь провозгласила автокефалию и получила независимость от Московского патриархата в конце 2018 года, ей не удалось объединить под своим знаменем все церкви страны.
Еще один общий исторический фактор — это около 70 лет единства двух стран и их народов в границах бывшего Советского Союза.
Данная эпоха является предметом серьезных дискуссий в современной Украине в свете напряженности с главной наследницей СССР — Россией. Большинство сегодня считает ее колониальной эпохой, угнетавшей украинскую идентичность в пользу гегемонии Москвы.
Однако ее наследием стала большая часть военного и промышленного потенциала страны, в утрате или уничтожении которого Россия, безусловно, не заинтересована.
Еще один факт, который Россия должна хорошо знать, заключается в том, что Украина — вторая по величине европейская страна. Площадь ее территории составляет около 603 тысяч квадратных километров.
На ней проживают около 42 миллионов человек, что затрудняет для России идею вторжения и военного контроля.
Согласно опросам украинского населения, с 2014 года, то есть после аннексии Крыма и разжигания сепаратистского движения на востоке страны преобладающее большинство в настоящее время рассматривает Россию как вражеское государство.
Как демонстрируют результаты последнего опроса общественного мнения, 72% украинцев видят в России врага и только 12% — союзника.
Контролируемая эскалация»: почему в США подогревают тему якобы готовящегося нападения России на Украину
Россия впервые в истории обратилась в ЕСПЧ с жалобой на Украину
В этом контексте важна социальная память о 2014 и 2015 годах. В 2014 году, когда Россия аннексировала Крым и начала войну в Донбассе, все упустили перемещение техники, это было внезапно и спонтанно.
В 2015 году похожая ситуация была с так называемым «сирийским экспрессом» — когда российские сухогрузы возили технику из черноморских портов в Сирию, а потом Россия объявила о том, что начинает военную операцию в Сирии.
Поэтому СМИ, видя это показное перемещение техники, начинают реагировать: «А может, Россия и вправду пытается начать военную операцию?» Это такая самоподдерживающаяся игра: Россия возит технику, зная, что западные СМИ отреагируют, а западные СМИ реагируют, потому что видят, что Россия перемещает технику.
Но если ты считаешь себя мировым игроком, претендующим на лидерские позиции в мире, (и при этом) уходишь на второй план, не создаешь (свою) повестку, а только реагируешь на чужую, то ты автоматически теряешь свои позиции. Россия не хочет их терять, поэтому создает свою повестку и заставляет Запад эту повестку обсуждать.
На это Россия заявляет свои претензии и амбиции еще с 1990-х годов. Россия претендует на то, чтобы постсоветское пространство, за некоторым исключением в виде стран Балтии, было ее зоной (политических) интересов. И если Запад претендует на этой территории что-то делать, он должен согласовывать это с Россией.
Говорят, что Россия собирается напасть на Украину. Эксперты разбирают может ли это быть правдой | Новости Таджикистана ASIA-Plus
«Если политик, выбирая между войной и позором, выбирает позор, он получит и войну, и позор»
Более всего я готов согласиться с заключительными словами автора: «все вышеперечисленное ‒ всего лишь мои предположения. Никто точно не знает, произойдет ли эта война на самом деле, и если произойдет, то как она закончится».
Причиной всего этого, несомненно, были страхи российского Олигархата перед западными санкциями, которые нанесут ущерб их компрадорской торговле. С тех пор ничего в этом отношении не изменилось. Поэтому и для западного удара по РФ не нужно будет начинать военные действия, достаточно будет экономических.
Всё это Путину придется учитывать при принятии решения о вмешательстве в Донбассе.
🔅 Составляем жалобы 🔅 Адрес электронной почты 🔅 Учреждения на карте 🔅 Часы работы 🔅 Сайты учреждений 🔅 Куда обращаться 🔅 Нужные приложения
А о боеготовности войск ЛДНР есть и совершенно неутешительные сведения, например, от бывшего тамошнего министра обороны Стрелкова, имеющего свои связи и каналы информации. Он не раз заявлял, что армии там фактически нет, есть не очень дисциплинированная милиция, которая не сможет оказать сопротивления в одиночку.
